<p>這篇論文刊登於台灣醫學會雜誌第39卷第1號，發行的時間是在1940年（昭和15年）1月28日，發表者是松山恂（Makoto Matuyama）。雖然在標題中以「福建系台灣人」為名，不過在松山恂的其他著作中，她對「福建系」有時直接採音譯方式，有時則是用「河洛人」。</p><p>日本在統治台灣時做了不少研究和調查，包括山林、動植物物種、水利、土地、廟宇、人文、人種等，也根據這些研究調查推動不少重大政策，包括嘉南大圳的興築以及獎勵創辦製糖工場等，無一不是根據這些研究調查結果而來。根據地方仕紳耆老的說法，他們父執輩對於當時日本人的作法雖不熟悉，但事後受到日本人這種「科學性」做事方法的態度影響相當大。</p><p>不過這篇研究論文的結論不能說不帶有某些爭議。根據松山恂的研究和看法，雖然台灣的河洛人在足底皮膚系統有某些獨有的特徵，但整個說來，比起中國人，台灣的河洛人在血緣上更接近中國北方的居民以及韓國人與日本人。爭議在現在已經如同過往雲煙，不過這篇研究報告卻為當時的醫學、民族學、種族主義與帝國主義留下鴻爪雪泥。</p><p><br></p>