在高等法院判決書中指出，溫界興投擲石塊，而石塊則是從邱煌生車上取得。此一指控造成兩個結果，第一，邱煌生菜車上有石塊；第二、溫界興以石塊攻擊警方。但據邱煌生表示，當日下午兩點半黃界興已被警方逮捕，而在同一時間點，林國華等人與邱煌生及其所開的菜車仍在忠孝東路的遊行隊伍之中，而遊行中並無衝突，亦無以石塊攻擊部分。法院以溫、邱兩人口供作為判刑依據，而沒有參考律師提出因為兩人遭到刑求而為不實之證述的說法。<br>此事件在時間點有明顯的差異，且查證亦屬容易，蓋當時都有對遊行隊伍錄影存證。法官輕易不採律師的辯詞，亦不查證，顯然心中早有定見，因此邱煌生在30年後的今天在面對著鏡頭時，再度指控高等法院在當時所做的不明判決。<br>