最年輕的雲林縣議員
雲林一直都有著反抗的精神，所以出了柯鐵虎，也留下「過得了西螺溪，過不了虎尾溪」強悍民風的說法，也才會有520農民運動，以及曾經選出全國最年輕的縣議員。
雲林國家文化記憶庫
廣納雲林多元文化詞條，重建文化自信
已有 3049 筆數位資料
520農民運動
520石頭記誘供紀實
520 石頭記誘供紀實是 1988 年 10 月 21 日由邱煌生口述，林國華記錄下所製成。根據邱煌生 在這份口述中的說法，他原本已做完一份筆錄，但卻被誘騙到臺中去重做一次。在這次政府 情治機關的相關人士以威脅利誘方式，要他認在 520 當天有載運石頭至台北。
520農民運動事件
1980 年代後期，美國在東亞展開貿易談判，逼迫台灣開放農產品市場，是為 520 農運爆發的 背景。當時台灣小農在長期「以農養工」政策下，所得偏低，農民的積怨與不安逐步累積，又逢台灣解嚴，街頭運動風起雲湧，各種條件的因緣際會，遂將一向溫和保守的農民推向街 頭衝突的最前線。
二崙公墓
邱煌生為重建歷史現場，將裝完大白菜的的菜車駛回二崙公墓，不過二崙公墓早已改建為公園綠地，不再是過去的濫葬崗。據邱煌生表示，當年調查局人員押他同車，先選擇自強大橋為取石塊的地方，但是調查人員認為該地石塊不多，所以轉到二崙公墓，因此才有筆錄上的記載。
雲林文獻 第五十六輯
「雲林文獻 第五十六輯」係由劉銓芝策畫，陳益源主編，雲林縣政府發行，收錄研究論文、文資概況與雲林文史研究。研究論文有四篇，分別為潘是輝＜「雲林縣采訪冊」之研究──成書背景、版本、作者與文字差異＞；陳羿君＜「做客事」──雲林詔安客區域中「做功德」儀式專家之源流探究＞；陳正雄＜雲林布袋戲「豬八戒娶親」的編演探討──以黃海岱、李國安藝師的演出文本為例＞；黃儒柏＜雲林縣鹿場課圳修築沿革史＞。
邱煌生
邱煌生，一個520農民運動的受刑人，被控告受人囑咐從雲林撿拾石頭、磚塊運到台北，在520遊行當天作為攻擊武器。因為這樣坐了一年多的牢，出獄後與妻子離異，自己一人照顧家中老少。母親一直告誡他，想活久一點就不要碰政治。他自己覺得很冤枉，但是母親的告誡不能不聽，因為他母親常遇到不明人士陌生的拜訪，一再跟她說，叫你兒子不要在外面亂講亂搞。
台灣農權總會
1988年5月20日，農權會帶著7大訴求上台北。在這個時間點上，台灣正準備加入世界貿易組織（WTO），承諾開放美國火雞肉、香吉士柳橙等農產品進口，在沒有完整配套措施之下，變成是犧牲農業，換取工業和入會，對農民造成不可預見的損失。因此在總指揮林國華的指揮下，各縣市的農民開始向台北集結，他們要政府看到這七大訴求。
520鎮暴警察與示威民眾
520農民遊行的當天晚上，林國華在中正一分局交涉，要求釋放被逮捕的農民，而在另一邊鎮暴警察正與靜坐的學生還有示威的民眾對峙著。學生靜坐在警察與民眾之間，希望能延緩雙方的衝突，讓氣氛舒緩下來，但是事情發展方向卻不若學生們的想像。
溫界興判決書錯誤處
在高等法院判決書中指出，溫界興投擲石塊，而石塊則是從邱煌生車上取得。此一指控造成兩個結果，第一，邱煌生菜車上有石塊；第二、溫界興以石塊攻擊警方。但據邱煌生表示，當日下午兩點半黃界興已被警方逮捕，而在同一時間點，林國華等人與邱煌生及其所開的菜車仍在忠孝東路的遊行隊伍之中，而遊行中並無衝突，亦無以石塊攻擊部分。法院以溫、邱兩人口供作為判刑依據，而沒有參考律師提出因為兩人遭到刑求而為不實之證述的說法。
邱煌生被誘騙筆錄紀實回顧
邱煌生在520事件當天先搭車回到雲林家中，數日後自覺沒有犯錯，於是在5月26日到土庫找老闆凃文田，請他協助要回車子。凃文田帶邱煌生到運輸公會找兩個人，並告知邱煌生這兩個人很有力，可以幫你把車子要回來。然後四人聯袂前往某機關，在那裡邱先是被詢問有關當日520的情形，後又被載至臺中。