指控林清隆刑求
在520事件中兩個關鍵人物，以自白證實菜車上有石頭，導致520事件未審先判，被認為是一場預謀暴力的遊行行動，他是當日載著大白菜到台北的司機邱煌生，另外一人則是溫界興，被刑求取供，說他在現場丟的石頭就是從邱煌生的車上拿出來的。邱煌生在影片中指控當年的刑警林清隆以刑求方式取供，強迫溫界興承認從菜車上取得石頭丟擲員警。為了此事溫界興每次遇到邱煌生都會道歉，重述他被刑求，被要求這樣寫也是不得已。
雲林國家文化記憶庫
廣納雲林多元文化詞條，重建文化自信
已有 3049 筆數位資料
520農民運動
指控夏維忠偽證
夏維忠在證人筆錄中提到，他以旗桿撥開大白菜，發現白菜下方都是石頭。然在法院交叉詢問時，520律師團曾詰問夏維忠此問題，夏維忠卻支支吾吾，後來邱煌生也問他，他卻沈默不語，最後答述有看到大白菜上面有五、六顆石頭。
台北監獄出監證明書（邱煌生）
邱煌生因為在520事件當天受雇，載運一車大白菜從雲林北上台北到抗議現場，而被法院認為參與520事件預謀暴力以及參與暴力衝突的犯罪行為，而被判處1年4個月的有期徒刑。這份文件是邱煌生在獄中度過這1年4個月的證明。在這1年4月中，他家中發生許多事，但是他卻無能為力。
台灣台北地方法院檢察處檢察官起訴書正本（520農民運動涉案相關人）
檢察官起訴書正本對於被告林國華等一干人採取預謀暴力犯行的主張。不過從檢察官起訴書的內容來看，除了沒有依照集會遊行事先核准的路線之外，在衝突擴大前，只有言語上叫囂，而此言語又非過當。至於後來演變衝突擴大的緣由，以及事件如何擴大則未見深究。此份起訴書後來成為地方法院法官以及高等法院法官的判決理由，內容幾乎一致，可見無論地院或高院法官當時心證已成，不採對被告有利的證據或說法甚為明顯。
台灣台北地方法院刑事判決正本（520農民運動涉案相關人）
520農民運動相關人包括林國華、蕭裕珍、邱鴻泳、邱煌生、溫界興等等的地方判決，判決理由依檢方起訴書以及證據，但對於辯護律師所提出之證據以及當事人的說法均不採納。地方法院的判決對520運動的當事人來說是一大挫敗，當時無論社會氛圍，520事件證據，以及學者所提出的520事件調查報告，都指向非預謀，非暴力，但是法院與法官做成判決的依據完全採檢方的看法，以及警方和調查局所提供的證據。
高等法案刑事判決正本（520農民運動涉案人判刑記錄）
520農民運動相關人包括林國華、蕭裕珍、邱鴻泳、邱煌生、溫界興等等的高院判決，判決理由敘明中對於被告的說法都沒採納，對於律師所提出各家電視台的影片與照片亦不接受，並以邱煌生自白為證明當日確有從二崙公墓載運至台北的石頭，作為預謀暴力之用。並把警方檢查卡車未發現石塊，視為警方不夠細心，不能作為沒有石塊的證明。對於邱鴻泳以及邱煌生申請勘驗二崙公墓則認為沒有必要而駁回。
520證人夏維忠筆錄
根據夏維忠的筆錄，他是證明車上除了大白菜之外，還有石頭藏於白菜之下的人。根據他的說法，他攀上車後，想將腳伸到白菜堆中，碰到硬物，再以旗桿撥開白菜，發現白菜下面是大小不一的石頭。這也是石頭記的迷案，在虎尾交流道、國父紀念館都沒被警方搜到的石頭，卻會在車上白菜堆下被發現？此外，夏維忠在法院法官與律師詰問時，當時律師曾再三詢問車上暗藏石頭的情況究竟如何。
邱煌生家書
520農民事件中，邱煌生因受託運載大白菜從雲林至台北遊行地點，而被指控預謀暴行，遭到拘留。在土城看守所期間，邱煌生的母親請人代筆寫了一封家書予他，告知家中一切安好，他的孩子也很乖，要他不要擔心。邱煌生的母親在信中提到自己在家雖然有些孤單，身體還算健朗，並且日夜期待邱煌生早日歸來。寥寥幾個字卻透露出為人母的擔憂與殷盼。
與邱煌生往來書信
由於520事件可說是自228事件以來台灣最大規模的街頭流血衝突事件，因此也受到更多人的關注。在520事件後邱煌生被捕入獄，台灣共有333名學者聯名對520事件提出呼籲，支持520事件調查報告書的看法。尤其是報告中對於邱煌生從雲林運石頭上台北的自白口供，更是覺得是受到檢調單位誘導的自白。
520事件調查報告
五二〇農民運動爆發流血衝突，是228以來最嚴重的街頭衝突事件。但是根據520事件調查報告指出，這次農民運動乃是農民群體為了反映長期以來農業政策的失當，所採取的一次大規模請願活動。原本是理性與和平的的請願遊行，卻在政府執行公權力失當的情況下，激起一向溫和農民強烈的抗爭意識。