520農民運動相關人包括林國華、蕭裕珍、邱鴻泳、邱煌生、溫界興等等的地方判決，判決理由依檢方起訴書以及證據，但對於辯護律師所提出之證據以及當事人的說法均不採納。地方法院的判決對520運動的當事人來說是一大挫敗，當時無論社會氛圍，520事件證據，以及學者所提出的520事件調查報告，都指向非預謀，非暴力，但是法院與法官做成判決的依據完全採檢方的看法，以及警方和調查局所提供的證據。<br>這樣的判決背離真相太遠，因此當時民間開始新一波的聲援520運動。學生團體在立法院前發起520（小時）絕食抗議靜坐活動，520的家屬再度站出來。無奈這些舉動都沒有絲毫影響到司法判決，就連辯護的律師團在法院中的詰問也對法官心證起不了作用，而當時的律師團可說是社會菁英的集合體，大概可說是空前絕後了。<br>