雲林國家文化記憶庫

廣納雲林多元文化詞條,重建文化自信

已有 3049 筆數位資料

影音資料

土庫87水災張義和訪談錄音(4分鐘)

條目撰寫者 許逢麟
民國48年8月初艾倫颱風形成,不久就轉向日本,氣象局解除海上颱風警報,當大家慶幸颱風沒有侵台時,艾倫颱風引起的藤原效應作用卻讓另一個熱帶性低氣壓從嘉義布袋鎮登陸,大雨從8月7日下到8月9日,影響全台13縣市,受災人數超過30萬,造成667人死亡、408人失縱、942人受傷,近3萬間房子全倒,其中又以台灣中南部最為嚴重。

土庫87水災林蕙英老師訪談錄音(13分鐘)

條目撰寫者 許逢麟
民國48年8月初艾倫颱風形成,不久就轉向日本,氣象局解除海上颱風警報,當大家慶幸颱風沒有侵台時,艾倫颱風引起的藤原效應作用卻讓另一個熱帶性低氣壓從嘉義布袋鎮登陸,大雨從8月7日下到8月9日,影響全台13縣市,受災人數超過30萬,造成667人死亡、408人失縱、942人受傷,近3萬間房子全倒,其中又以台灣中南部最為嚴重。

溫界興判決書錯誤處

條目撰寫者 許逢麟
在高等法院判決書中指出,溫界興投擲石塊,而石塊則是從邱煌生車上取得。此一指控造成兩個結果,第一,邱煌生菜車上有石塊;第二、溫界興以石塊攻擊警方。但據邱煌生表示,當日下午兩點半黃界興已被警方逮捕,而在同一時間點,林國華等人與邱煌生及其所開的菜車仍在忠孝東路的遊行隊伍之中,而遊行中並無衝突,亦無以石塊攻擊部分。法院以溫、邱兩人口供作為判刑依據,而沒有參考律師提出因為兩人遭到刑求而為不實之證述的說法。

邱煌生被誘騙筆錄紀實回顧

條目撰寫者 許逢麟
邱煌生在520事件當天先搭車回到雲林家中,數日後自覺沒有犯錯,於是在5月26日到土庫找老闆凃文田,請他協助要回車子。凃文田帶邱煌生到運輸公會找兩個人,並告知邱煌生這兩個人很有力,可以幫你把車子要回來。然後四人聯袂前往某機關,在那裡邱先是被詢問有關當日520的情形,後又被載至臺中。

邱煌生自澄

條目撰寫者 許逢麟
在520事件中,許多農權會人士認為應該為邱煌生平反。邱煌生在事件前以開菜車為業,與人為善,從不參與政治,亦不投票,也不看新聞,以今日術語來說,是典型的宅男,只有生活空間只有工作地點和家中。但是因為520事件被拘捕,並遭到判刑,致使他的人生丕變,與妻子離異,母親終日惶惶,擔心受怕。

指控林清隆刑求

條目撰寫者 許逢麟
在520事件中兩個關鍵人物,以自白證實菜車上有石頭,導致520事件未審先判,被認為是一場預謀暴力的遊行行動,他是當日載著大白菜到台北的司機邱煌生,另外一人則是溫界興,被刑求取供,說他在現場丟的石頭就是從邱煌生的車上拿出來的。邱煌生在影片中指控當年的刑警林清隆以刑求方式取供,強迫溫界興承認從菜車上取得石頭丟擲員警。為了此事溫界興每次遇到邱煌生都會道歉,重述他被刑求,被要求這樣寫也是不得已。

指控夏維忠偽證

條目撰寫者 許逢麟
夏維忠在證人筆錄中提到,他以旗桿撥開大白菜,發現白菜下方都是石頭。然在法院交叉詢問時,520律師團曾詰問夏維忠此問題,夏維忠卻支支吾吾,後來邱煌生也問他,他卻沈默不語,最後答述有看到大白菜上面有五、六顆石頭。

520衝突前一刻真相

條目撰寫者 許逢麟
520農民事件當天晚上七點左右,林國華在第一分局要求警方釋放兩位遊行農民,這兩位遊行農民是遊行當天下午要求到立法院裡面上廁所不果,而被警方強制逮捕帶走者。這時除了言語衝突和口角之外,尚未有較大的衝突事件。

陳錦松指控軍警栽贓

條目撰寫者 許逢麟
520事件中被檢方作為預謀暴力攻擊的證物,也就是那些石塊、鐵片、棍棒,究竟從何而來,成為520是一場和平理性遊行,還是原本就規劃好的暴力集會遊行兩邊的爭辯。檢方起訴這些攻擊物件都是由遊行者帶來,是一種預謀。不過根據陳錦松的說法,在當天零星的衝突中,他看見一個人從台北車站工地方向提著兩袋東西快步來到他的旁邊,並高喊「結」。

520事件判決主文錯誤林國華部分

條目撰寫者 許逢麟
根據高等法院判決書指出,520當天下午兩點半林國華在指揮車上高喊,「立法院是我們的,我們到裡面去放尿」,接著蕭裕珍說:「小便是人民的權利」。這樣的挑釁行為引起衝突,導致有石塊、棍棒等傷害當職員警一事。然當時的真相卻是,在兩點半時,林國華與蕭裕珍以及邱煌生所開的菜車均未抵達現場,總指揮林國華仍在忠孝東路指揮遊行隊伍,並無判決書所稱的挑釁行為。